久久夜夜1000|91欧美精品|日韩性爱一区二区|91海角视频免费|99热动漫无码在线观看|邪恶黄色片久久久|91丁香五月激情|欧美一区二区无码精品|无码人妻精品一区二区三千菊电影|深爱婷婷俺也去综合网

湖南法治報(bào)訊（通訊員：田婷婷）?近日，在一起股東知情權(quán)糾紛中原本訴求意愿強(qiáng)烈的省外某公司主動(dòng)撤訴，讓我們一起來(lái)了解撤訴背后的故事……

“這是一起新類(lèi)型案件，你趕緊看一下判項(xiàng)要怎么寫(xiě)?！?nbsp;2月6日上午，湘潭縣人民法院民二庭資深法官伍中奇拿來(lái)一份案卷材料給助理張清，此時(shí)剛從立案庭調(diào)來(lái)不足半個(gè)月的張清正在忙碌地草擬判決書(shū)，最近剛開(kāi)完庭的商事案子都比較復(fù)雜，她正在查閱法條、整理頭緒，接到法官遞來(lái)的案卷后，便馬上翻閱起來(lái)。

原告浙江省某公司是被告湘潭縣某公司的股東之一，原告提起訴訟，要求被告提供公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等大量的信息資料給原告查閱或復(fù)制，同時(shí)還提起了證據(jù)保全申請(qǐng)。

本案的難點(diǎn)在于原告的訴請(qǐng)涉及大量財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面的資料及術(shù)語(yǔ)，而公司法僅明確規(guī)定了股東可以查詢或者復(fù)制的幾類(lèi)資料，原告在訴狀中列舉的這些財(cái)會(huì)資料是否都是公司法所允許的范圍呢？經(jīng)過(guò)仔細(xì)的考慮后，張清首先進(jìn)行類(lèi)案檢索，發(fā)現(xiàn)已辦結(jié)的同類(lèi)案件的借鑒意義都很有限。接著，她又詢問(wèn)了曾經(jīng)考過(guò)會(huì)計(jì)證的朋友。

幾經(jīng)周折，在對(duì)訴請(qǐng)中各項(xiàng)會(huì)計(jì)資料的屬性有了初步判斷后，張清抓住這個(gè)案件的難點(diǎn)想與伍法官交流，伍法官卻反問(wèn)了她一個(gè)問(wèn)題：“你覺(jué)得這個(gè)案子有哪一點(diǎn)不對(duì)勁？”看著她一臉不解，法官繼續(xù)說(shuō)：“這個(gè)案件的訴訟請(qǐng)求是原告申請(qǐng)查閱或復(fù)制被告的相關(guān)資料，而證據(jù)保全事項(xiàng)就是對(duì)他們想要知悉的資料進(jìn)行保全，如果我們直接保全了資料，相當(dāng)于已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了他們到執(zhí)行階段才能實(shí)現(xiàn)的目的，那他們還有訴訟的必要嗎？”法官又補(bǔ)充道：“我已經(jīng)和庭長(zhǎng)、其他法官們都討論過(guò)了，大致意見(jiàn)是這個(gè)案件不能以保全代替執(zhí)行，你再想想?！?/p>

?（左：?jiǎn)T額法官伍中奇 右：法官助理張清）

經(jīng)伍法官點(diǎn)撥后，張清開(kāi)始思考起這個(gè)有趣而疑難的問(wèn)題來(lái)。保全類(lèi)案件一般只需要原告在訴訟前、訴訟中提出相應(yīng)的請(qǐng)求并提供擔(dān)保，法院不需要考慮原告能否勝訴即可準(zhǔn)予保全，而此案的證據(jù)保全事項(xiàng)和勝訴結(jié)果幾乎一致，具有極度特殊性，法官們認(rèn)為不能以保全代替執(zhí)行，但是要如何準(zhǔn)確地對(duì)原告釋法析理呢？

被這個(gè)問(wèn)題困擾著，突然間，張清想到辦理任何案件都脫離不了對(duì)法律關(guān)系本質(zhì)的剖析，本案是股東知情權(quán)糾紛，是股東向公司提出查閱、復(fù)制相關(guān)資料的請(qǐng)求被拒絕后向法院提出的訴訟，既然是股東知情權(quán)糾紛，根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原理，原告需要提供的證據(jù)是能夠證明其在行使股東知情權(quán)過(guò)程中受到阻礙的事實(shí)依據(jù)，即原告向被告曾經(jīng)提出信息查詢要求的口頭或書(shū)面的申請(qǐng)等，而原告申請(qǐng)保全的這些資料顯然不是本案的證據(jù)，又何以對(duì)其進(jìn)行保全？

想到這，張清豁然開(kāi)朗，立即向伍法官說(shuō)出自己的觀點(diǎn)，伍法官細(xì)想后認(rèn)為這種思維方式從另外一種角度挖掘了不能準(zhǔn)予證據(jù)保全的法理依據(jù)值得肯定，更加堅(jiān)定了自己的結(jié)論，吩咐張清盡快找原告談話并做好安撫和解釋工作。

2月13日，原告的代理人如約來(lái)到了法院，她們同時(shí)提交了一沓參考資料，希望法院能夠準(zhǔn)予原告的證據(jù)保全申請(qǐng)，張清查看資料后向她們?cè)敿?xì)闡述了此次不準(zhǔn)許證據(jù)保全的理由。經(jīng)她耐心解釋?zhuān)蓭煆钠鸪醯牟桓实胶竺娴男膼傉\(chéng)服。2月17日，原告向法官表示自愿撤回此次起訴，法院依法作出了撤訴裁定。

裁定無(wú)情，法官有情。一紙撤訴裁定，結(jié)論簡(jiǎn)單明了，其中卻飽含著法官群體的智慧和心血。近年來(lái)，湘潭縣法院始終注重辦案工作“傳幫帶”“老帶新”，最大程度發(fā)揮法官群體智慧，切實(shí)提高審判業(yè)務(wù)素質(zhì)和審判質(zhì)效，全力助推民事審判工作邁上新臺(tái)階。

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

責(zé)編：劉璐

來(lái)源：湖南法治報(bào)